Un fait curieux : pourquoi le son du 1970s Musicmaster Bass était si fin

Cette basse 1973 Fender Musicmaster® a été renversée pendant près de 40 ans. Elle est belle sur cette photo, mais de près, vous pouvez voir qu’elle a beaucoup traversé. Beaucoup de pièces de rechange, quelques travaux de raffinage différents (une fois qu’on lui a donné une finition en stuc !) et qui sait quoi. C’est un peu un batteur, mais c’est très bien. Tout comme Fender a annoncé en 1970, cette « basse à prix le plus bas offre robustesse et haute performance ». Sans aucun doute !

L’aile l’a associée à un amplificateur de 12 watts, comme le montrent les photos et le texte de leur catalogue 1970  :

Ensemble de basses Musicmaster

Un combo à bas prix offrant une « basse de garde-boue » simple à jouer et un « amplificateur de basse de garde-boue » robuste. Facile à jouer, manche réglable à l’échelle 30". Puissance de sortie : 12 watts, RMS, puissance musicale maximale de 26 watts.

L’échelle de 30 po était pratique pour les guitaristes qui couvraient parfois les basses. Mais le Musicmaster Bass n’a pas mis le monde en feu avec son son fin. C’est pourquoi celui-ci est dans ma boutique : le propriétaire dit qu’il est « trop lumineux et bricolant ». Il y a une raison curieuse à cela : les basses Musicmaster ont été construites avec des ramassages de guitare ! Personne ne l’a remarqué, car les six pièces polaires sont cachées. C’est le même micro que celui utilisé dans les guitares Musicmaster, Duo-sonic et Mustang.

Ici, vous pouvez voir par vous-même avec le couvercle retiré. Il dispose de six aimants Alnico 5 installés au ras du haut et du bas des plaques de bobinage.

Les aimants mesurent environ 0,650 po de haut. Le micro indique une résistance DC de 5,6K sur mon multimètre.

Il s’agit très probablement d’une plaie avec un fil de calibre 42 AWG au lieu d’un fil de bobine de calibre 43 AWG plus fin. L’utilisation d’un fil plus épais signifierait que moins de vents pourraient s’installer sur la bobine. Pas étonnant que cela ait l'air si bricolant !

Le propriétaire ne veut pas refaire le corps pour un micro plus grand, donc tout ce que je fais doit s’adapter à la cavité existante. J’ai décidé de lancer un nouveau micro avec moins de triples et un rendement plus fort. Voici comment je le trouve :

Enlèvement initial :

• Aimants Alnico 5 (ton plus lumineux)
• 0,650 po de haut (plus court, moins d’enroulements)
• 42 AWG fil (pâte, moins d’enroulements)
• Son trépidant, sortie faible

Mon plan de rembobinage :

• Aimants Alnico 2 (ton plus chaud)
• 0,710 po de hauteur (plus de place pour les emballages)
• 43 AWG fil (plus fin, plus d’enroulements)
• Tonalité plus chaude, sortie plus élevée

J’ai conçu le nouveau micro sur nos plaques de bobinage Strat que j’ai taillées pour correspondre à l’original. De cette façon, je sais que le micro rebobinage s’intégrera tout de suite, sans aucune modification de la cavité de la caisse. Au lieu des aimants Alnico 5 de 0,650 po de hauteur, j’ai utilisé des aimants Alnico 2 de 0,710 po de hauteur. Ceci est pour une belle tonalité de basse ronde avec moins de aigus et un peu plus de sortie. Les aimants plus grands permettent d'enrouler plus d'enroulements autour de l'antenne, ce qui signifie plus de puissance.

L’Alnico 2 offre un son plus doux et plus doux que l’Alnico 5. 43 Le fil AWG (utilisé sur les capteurs à manche Tele) a un diamètre inférieur à 42 AWG. Cela signifie que plus de vents s'emboîteront sur les bobines, d'autant plus que j'utilise des aimants plus grands.

Après l’ enroulement, j’ai traité à la cire le micro avec une petite trempette dans un pot de cire réchauffé dans mon potentiomètre à colle rempli d’eau. Ensuite, je l’ai réinstallé dans la protection et j’ai réassemblé les basses.

Ces photos avant et après montrent la hauteur de la nouvelle bobine.

Le nouveau micro affiche un 9,5K élevé, soit près du double de la résistance qu’il avait auparavant. Une plus grande résistance DC signifie des températures élevées réduites, ce qui s’ajoute à un micro-recueil plus chaud. Le plan de rembobinage semble avoir fonctionné, mais pour un deuxième avis, laissez-moi vérifier avec quelqu’un qui sait :

Jon Fluharty , notre expert en amplificateur résident et joueur de basses, a confirmé que les basses avaient désormais une basse ronde agréable qui n’était ni trop serrée ni trop lumineuse. La sortie supplémentaire a également permis de mieux piloter l'amplificateur. Succès !